☄☫🛁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍠(撰稿:施媚栋)长宁小囡暑期城市寻访记→
2024/07/18邓康翔👔
05版评论 - 服务更精细,药价更透明(纵横)
2024/07/18曲姬雨🤔
林青霞自曝因安眠药意外跌倒
2024/07/18汪富红🕴
在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化
2024/07/18蓝姬佳➅
职校升本 别丢掉职业教育本色
2024/07/18上官媚馥🎖
纯干货,最新业绩拐点名单抢先看!消费电子龙头刚刚大涨,北上资金紧急扫货6股
2024/07/17农琛学🕉
日本冲绳发生5.1级地震 多地有震感
2024/07/17姬宁振🛵
“舌战”在即 拜登和特朗普怎样备战
2024/07/17柳发辉i
上半年增长6% 四大亮点看中国车市后劲
2024/07/16龙义灵h
高算力/大内存/丰富接口,EPC-7893M20整机...
2024/07/16卞安蕊🗺